Der republikanische Abgeordnete Jim Jordan sollte sich laut Rechtsanalyst Glenn Kirschner vom Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, „geschult“ fühlen.

Kirschner, ein ehemaliger Bundesanwalt, sagte während einer Folge von seinem Gerechtigkeit ist wichtig Podcast am Donnerstag, dass Jordan durch Braggs Antwort auf eine Forderung, er solle in einer Untersuchung des House GOP über seine New Yorker strafrechtlichen Ermittlungen gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump aussagen, „an seine Stelle gesetzt“ worden sei.

Jordan und mehrere andere hochrangige Republikaner des Hauses baten Anfang dieser Woche in einem Brief um Braggs Aussage. Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, ordnete eine Untersuchung des Repräsentantenhauses in Braggs Büro an, nachdem Trump fälschlicherweise vorausgesagt hatte, dass er am Dienstag in New York angeklagt und verhaftet werden würde.

„Bezirksstaatsanwalt Bragg hat Jim Jordan gerade seine Antwort geschickt, und Junge, hat er Jim Jordan an seine Stelle gesetzt“, sagte Kirschner, während er einen Axios-Bericht über den Brief aus Braggs Büro zitierte, der von Leslie Dubeck, General Counsel des Bezirksstaatsanwalts, verfasst worden war.

Kirschner las Teile von Dubecks Brief und stellte fest, dass er „bissige redaktionelle Kommentare“ zu seinem Inhalt hinzufügen würde. Er hob einen Abschnitt des Briefes hervor, der darauf hinweist, dass die GOP des Hauses „nicht öffentliche Informationen über eine anhängige strafrechtliche Untersuchung suchte, die nach staatlichem Recht vertraulich sind“.

„Mit anderen Worten: Weißt du, Jim, es ist dir vielleicht egal, ob du dich an das Gesetz hältst“, sagte Kirschner. „Aber wir hier in New York kümmern uns darum und beabsichtigen, unsere Gesetze einzuhalten.“

Kirschner sagte, dass seine „Interpretation“ des Briefes darin bestand, dass Dubeck „in your face, Jim“ sagte und dem Kongressabgeordneten sagte, er könne seine Bitte um Zeugenaussage „dort stellen, wo die Sonne nicht scheint“.

„Sie fährt fort, im Grunde zu sagen … Jim, lassen Sie mich Sie über die Verfassung und den relevanten Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs unterrichten“, sagte Kirschner. „Die Verfassung beschränkt die Befugnisse des Kongresses auf die speziell aufgezählten, und die 10. Änderung stellt sicher, dass alle nicht aufgezählten Befugnisse den Bundesstaaten vorbehalten sind.“

„Es wird daher allgemein verstanden, Jim, dass ein Kongressausschuss keine Angelegenheiten untersuchen darf, die den Bundesstaaten vorbehalten sind“, fuhr er fort. “Zusammenfassend sind diese Anträge verfassungswidrig. Betrachten Sie sich als geschult, Jim.”

Kirschner fuhr fort, dass Dubecks Brief im rechtlichen Sinne „alles richtig“ habe, während er Jordan „als jemanden entlarvte, der bereit war, gegen die Verfassung zu verstoßen, um zu versuchen, einen kriminellen ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten zu schützen“.

Jordan antwortete am Donnerstag über seinen Twitter-Account auf den Brief von Braggs Büro. Der Justizausschuss des Repräsentantenhauses, dem Jordan vorsteht, twitterte ebenfalls eine Antwort.

„Der Fall des Staatsanwalts von Manhattan gegen Präsident Trump stützt sich teilweise auf Angelegenheiten, die sich aus der Mueller-Untersuchung ergeben.“ getwittert Jordanien. “Demokraten werden das niemals aufgeben!”

Der Fall der Staatsanwaltschaft von Manhattan gegen Präsident Trump stützt sich teilweise auf Angelegenheiten, die sich aus der Mueller-Untersuchung ergeben.

Demokraten werden das niemals aufgeben!

– Abgeordneter Jim Jordan (@Jim_Jordan) 23. März 2023

„Alvin Bragg sollte sich darauf konzentrieren, tatsächliche Kriminelle in New York City zu verfolgen, anstatt einen politischen Gegner in einem anderen Staat zu belästigen“, sagte die GOP des Justizministeriums des Repräsentantenhauses getwittert. “Machen Sie Manhattan wieder sicher!”

Alvin Bragg sollte sich darauf konzentrieren, tatsächliche Kriminelle in New York City zu verfolgen, anstatt einen politischen Gegner in einem anderen Staat zu belästigen.

Machen Sie Manhattan wieder sicher!

– House Judiciary GOP (@JudiciaryGOP) 23. März 2023

Neben Jordan wurde der am Montag verschickte Brief mit der Aufforderung zur Aussage von Bragg vom Vorsitzenden des House Administration Committee, Bryan Steil, und vom Vorsitzenden des House Oversight and Accountability Committee, James Comer, unterzeichnet.

Kirschner, ein häufiger Kritiker von Trump, schlug am Montag auf die republikanischen Gesetzgeber ein Gerechtigkeit ist wichtig für einen angeblichen “groben Machtmissbrauch”, indem er Bragg aufforderte, auszusagen, und den Versuch als “dreist in seiner Gesetzlosigkeit” bezeichnete.

Trump-Sprecher Steven Cheung nannte Kirschner Anfang dieser Woche als Antwort darauf „einen berüchtigten Händler wilder Verschwörungstheorien“ und einen „schlagkräftigen MSNBC-Mitarbeiter, der von der Rechtsgemeinschaft insgesamt gemieden wurde“. Newsweeks Bitte um Stellungnahme zum Rechtsanalysten, der zu dem Schluss kommt, dass der ehemalige Präsident in „tiefen“ rechtlichen Schwierigkeiten steckt.

Nachrichtenwoche hat per E-Mail das Büro von Jordanien um einen Kommentar gebeten.