Ich habe eine Frage an beide Hochschule Und NBA Basketballfans: Wann hat ein Team das letzte Mal etwas mit einem unterdimensionierten großen Mann als Option Nr. 1 gewonnen? Jack Eddy von Purdue nimmt eine Fundgrube an Hardware mit nach Hause, und zu seinem Glück wird er vor Ort sein, um sicherzustellen, dass niemand eine Trophäe vor seiner Haustür wildert. Die Boilermakers verloren im NCAA-Turnier gegen einen 16-Seed und wurden der zweite Nr. 1-Seed und Glückwunsch an Fairleigh Dickinson.

Wenn Sie dachten, Emporkömmlinge könnten nicht noch verrückter werden, stellen Sie mich den Knights of Teaneck, New Jersey, vor. Trainer Tobin Anderson Bestimmen Sie seine Schüsse Der Tag vor dem Spiel und seine zentrumsfreie Rotation rüttelten, frustrierten und belästigten Purdue die ganze Nacht. An der Unfähigkeit der Boilermakers, die Trennung zu erreichen, konnte man erkennen, dass das Spiel spät im Spiel auf ein Kupplungsspiel hinauslaufen würde.

Stürmer Sean Moore callte das Spiel und gab den Knights drei Cashes mit etwas mehr als einer Minute vor Schluss Fünf Punkte Vorsprung. Die über 60 letzten Ticks waren für beide Fangemeinden schmerzhaft, bevor Fairleigh Dickinson den Sieg mit zwei Freiwürfen besiegelte, um das Tor zu beenden. 63-58.

Dieser März war anders als alle anderen, weil es das erste Mal war, dass sowohl eine Nr. 1 als auch eine Nr. 2 in der Eröffnungsrunde verloren ging. Arizona, dessen große Männer sich auch vor Post-Feeds und ISO-Berührungen gescheut haben, fällt am Donnerstag nach Princeton, und wenn Ihre Klammer noch intakt ist, habe ich einige persönliche Gegenstände, mit denen ich Sie segnen möchte.

Herzlichen Glückwunsch an Fairleigh Dickinson für den Sieg und die verärgerte NoteDick als y Entität hat wahrscheinlich einen Dick-Witz hervorgerufen, den meine Redakteure wird geschnitten

Glauben Sie nicht an große Comebacks, bis ein Nicht-Einhorn etwas Großes gewinnt

Bei allem Hype um Nikola Jokic und Joel Embiid ging keiner zu NBA-Finale. Sie können mir von Drew Timmes Bedeutung für Gonzaga im Jahr 2021 erzählen, als die Bulldogs im Titelspiel gegen Baylor spielten. Trotzdem landete das letzte Team im März mit einem wirklich unterschätzten großen Mann ganz oben auf dem Haufen Sean May aus North Carolina oder Emeka Okafor von UConn waren 2005 bzw. 2004 die MVPs des Turniers. Kentucky gewann 2012 mit Anthony Davis, aber er hat sich während seiner gesamten Profikarriere gegen das Spielen von Center zurückgebildet.

Man muss in der NBA bis 2005 oder 2006 zurückgehen. Da war Tim Duncan MVP Finals im Jahr 2005 und 2006 war das erste Heat-Mavericks Finale. Dwyane Wade gewann das Finale als MVP, aber Shaquille O’Neal war immer noch eine solche Kraft, dass sich die Offensive um seine Bedrohung um den Korb drehte.

Wir haben ein Basketballspiel erreicht, bei dem sich die Zentren nicht mehr auf das Zeichnen beschränken können. Wenn ein Big den Boden nicht ausräumen, den Ball nicht handhaben oder Spielzüge machen kann, ist er darauf beschränkt, Schüsse zu blocken und Lobs zu fangen.

Embiid kommt einem Franchise-Center der alten Schule in der NBA am nächsten, und die Jury ist sich uneinig, ob er der Mittelpunkt eines Titellaufs sein kann. Jokic schlägt um sich, aber das Passspiel ist so weit fortgeschritten, dass es eine Beleidigung ist, ihn als Center zu bezeichnen. Unabhängig davon kam sein beständigster Nachsaison-Erfolg mit Jamaal Murray als 1A in der Crunch-Zeit.

Gelehrte haben cGiannis nennt Antetokounmpo den modernen Shaq, aber das stimmt nicht. Das griechische Wort Freak bedeutet wörtlich Einhorn, nicht nur ein großer Mann mit Wachfähigkeiten, sondern ein großer Mann, der sich wie ein Wächter bewegt.

Shaq war einer, aber selbst er bewegte sich brillant Für einen Mann seiner Größe. Ich bin mir also nicht sicher, ob O’Neal in irgendeiner Zeit außerhalb des Platzes spielen kann. Normalerweise zwingt er die Mitarbeiter zum Wechsel. Wir haben seit Duncan keinen so gravierenden Low-Post-Ball mehr gesehen, und ich glaube nicht, dass wir das jemals wieder tun werden.

Basketball ist nicht nur sehr effizient in einem Spiel für eintönige große Männer, sondern sich auf eine andere Position zu verlassen, um den Ball zu füttern, ist lächerlich. Eddie traf bei jedem Eintrittspass auf zwei bis drei Verteidiger, und obwohl er mit 21 Punkten und 15 Rebounds endete, war Purdues Ansatz veraltet.

Warum sage ich das? Ich finde, dass ich mich besser an Dinge erinnere, wenn ich sie aufschreibe. Wenn ich also das nächste Mal eine große Ankündigung mache (oder eine Klammer ausfülle), überlege ich es mir zweimal, ob ich ein Team unterstützen soll, dessen Offensive gegen einen großen Kerl gerichtet ist .abhängig von