Eine neue Klage von Hunter Biden gegen den Besitzer eines Computergeschäfts, das vor und nach den Präsidentschaftswahlen 2020 bekannt wurde, zieht weitere Fragen von Republikanern nach sich.

Die 42-seitige Gegenklage, die am Freitag beim US-Bezirksgericht in Delaware eingereicht wurde, behauptet, John Paul Mac Isaac, Inhaber des Mac-Shop-Geschäfts, habe ohne gesetzliche Erlaubnis auf Bidens Informationen zugegriffen, diese verwendet und sie auch verbreitet. Mac Isaac wird in sechs Fällen angeklagt, darunter Verletzung der Privatsphäre, Verschwörung zum Eindringen in die Privatsphäre und Beihilfe zu einer Verletzung der Privatsphäre.

Bidens Klage ist eine Reaktion auf eine Klage in Höhe von 1,5 Millionen US-Dollar, die von Mac Isaac gegen POLITICO, CNN, Hunter Biden, den demokratischen Vertreter Adam Schiff und das Biden-Präsidentschaftswahlkampfkomitee wegen angeblicher Verleumdung und ziviler Verschwörung eingereicht wurde. Schiff wurde diesen Monat aus der Klage entfernt.

Bidens Laptop erlangte einen Monat vor den Wahlen 2020 im Rahmen eines New York Post Geschichte, die besagt, dass ein Mann, der sich als Hunter Biden identifizierte, in Mac Isaacs Laden gegangen war, um den Computer abzugeben. Berichten zufolge speicherte Mac Isaac den Inhalt des Laptops, bevor er ihn an das FBI weitergab.

Der frühere Präsident Donald Trump hat gesagt, dass die angebliche Unterdrückung der Geschichte Hunters Vater, Präsident Joe Biden, bei der Wahl geholfen habe.

„Mac Isaac beabsichtigte und wusste oder hätte eindeutig wissen müssen, dass Personen, denen er die Daten zur Verfügung stellte, von denen er glaubte, dass sie Mr. Biden gehörten, diese gegen den damaligen Kandidaten Joseph Biden und zur Unterstützung des damaligen Präsidenten Trump verwenden würden“, schrieben Anwälte im Einreichungsteil des Zivilverfahrens.

Anwalt Jonathan Turley nannte Hunter Bidens Klage „Teil einer neuen Strategie der verbrannten Erde“.

“Das ist eher eine merkwürdige Gegenklage”, Turley getwittert. „Hunter ließ seinen Computer bei einem Dritten, lehnte wiederholte Aufforderungen ab, sie abzurufen, und stimmte zu, dass er jeden Anspruch auf die Dateien verlieren würde, wenn er aufgegeben würde. Jetzt, Jahre später, widerspricht er vehement, dass seine Privatsphäre nicht geschützt wurde.“

Gegenklage und größere GOP-Untersuchung

Robert Costello, der Anwalt von Rudy Giuliani, sagte, er habe eine Originalkopie von Bidens Festplatte und gab Details an Giuliani weiter, der seinerseits Informationen an die weiterleitete New York Post und führte zu weiteren Geschichten.

Bidens Anwälte sagten in der Akte, dass Mac Isaac am oder vor April 2019 „auf welche Weise auch immer in den Besitz bestimmter elektronisch gespeicherter Daten gelangt ist, von denen zumindest einige Biden gehörten“.

Während Mac Isaac in einem angeblich von Biden unterzeichneten Reparaturgenehmigungsformular behauptete, dass alle nach 90 Tagen zurückgelassenen Geräte dem Unternehmen gehörten, argumentierten Bidens Anwälte, dass Eigentum nach dem Gesetz von Delaware nach einem Jahr als aufgegeben gilt.

Sie argumentieren auch, dass Mac Isaac seinen Aussagen mit dem widersprach, was er in seinem 2022 veröffentlichten Buch schrieb, dass „er in seinem kürzlich veröffentlichten Buch und in anderen Medienauftritten zugibt, dass er tatsächlich begonnen hat, auf das zuzugreifen, was er angeblich in seinem Besitz hatte, als Mr. Bidens Daten waren lange vor 90 Tagen abgelaufen, nachdem er behauptete, dass Eigentum oder Daten in seinem Geschäft zurückgelassen wurden.

Ronald Poliquin, ein Anwalt von Mac Isaac, sagte Nachrichtenwoche dass er Bidens Behauptungen noch immer prüfe und vor Gericht „angemessen reagieren“ werde.

Ein Mitglied von Bidens Anwaltsteam erzählte Nachrichtenwoche dass die Gerichtsakte von einem Schreiben an die Richterin des US-Bezirksgerichts, Maryellen Noreika, begleitet wurde, in dem es heißt, dass Hunter Biden „beabsichtigt, die Aussage mehrerer nichtstaatlicher Zeugen zu beantragen, die für das Verhalten, das die Behauptungen untermauert, relevant und/oder damit vertraut sind und Widerklagen in diesem Rechtsstreit.”

Die Zeugenliste umfasst Mac Isaac, Keith Ablow, Yaacov Apelbaum, Steve Bannon, Bradley Birkenfeld, Costello, Giuliani, Jack Maxey, Guo Wengui und Garrett Ziegler. Briefe an sieben dieser Personen wurden geteilt Nachrichtenwoche.

Abbe Lowell, der Anwalt von Hunter Biden, schickte ursprünglich im Februar Briefe, in denen er die Aufbewahrung von Beweisen forderte, die für die Klage relevant sein könnten.

Es wurde kein weiterer Kommentar abgegeben.

Die Gerichtsakte kommt einen Tag, nachdem das von Republikanern geführte House Oversight Committee sogenannte „neue Beweise“ geteilt hat, die möglicherweise Hunter Biden und seine Geschwister involvieren.

Ein Mitarbeiter der Biden-Familie erhielt angeblich 3 Millionen US-Dollar von einem chinesischen Unternehmen und verteilte die Gelder später an Hunter, Hallie und James Biden Sr. Die Informationen kamen nach einer Vorladung der Republikaner im Ausschuss an das Finanzministerium.

Die Ergebnisse wurden von Jamie Raskin, Mitglied des demokratischen Rankings, diskreditiert, der dies mitteilte Nachrichtenwoche dass die Republikaner über 2-Milliarden-Dollar-Investitionen für Jared Kushner, den Schwiegersohn des ehemaligen Präsidenten Trump, Stillschweigen bewahrten.

„Da #HunterBiden den Computermechaniker verklagt, weil er seine Privatsphäre verletzt hat, indem er den Inhalt des Laptops geteilt hat, was sagt Ihnen das über die Echtheit des Laptops aus?“ Der konservative Kommentator Dinesh D’Souza schrieb am Freitag auf Truth Social.

Der in New York ansässige Anwalt Andrew Lieb sagte, dass die Biden-Behauptung zwar berechtigt zu sein scheint, er sich aber fragt, warum er seine Strategie anpasst, nachdem zuvor geleugnet wurde, dass der Laptop ihm überhaupt gehörte.

„Hunter Biden gibt jetzt zu, dass es die ganze Zeit sein Laptop war“, sagte Lieb Nachrichtenwoche. „Vielleicht ist der Schlüssel zu Hunters Klage, dass er die Rückgabe aller Daten fordert, die vom Laptop genommen wurden, und diese Klage wird ihm das Entdeckungsrecht einräumen, um festzustellen, wer diese Daten hat.

„Die Klage ist jetzt die richtige rechtliche Taktik, aber sie ist auch eine Erinnerung daran, dass Prozessparteien immer ihre vollständige rechtliche Strategie zu Beginn festlegen sollten, anstatt während eines Prozesses unberechenbar zu reagieren, damit sie ihre Glaubwürdigkeit nicht verlieren, wenn sie ihre Position später ändern .”