WASHINGTON – Die obersten 10 Prozent der Empfänger bundesstaatlicher Agrarzahlungen haben in den letzten 25 Jahren mehr als 79 Prozent der gesamten Subventionen eingesammelt – laut einer neuen Analyse von Bundesdaten einer Umweltgruppe haben sie Milliarden von Dollar für eine relativ kleine Gruppe von US-Produzenten produziert .

Insgesamt zahlte die Bundesregierung von 2015 bis 2021 mehr als 478 Milliarden US-Dollar an Agrarunterstützung für Ernteversicherungen, Katastrophen, Naturschutzzahlungen und Subventionen für bestimmte Kulturen wie Mais und Sojabohnen Analyse von Bundesdaten die Environmental Working Group veröffentlicht Mittwoch.

Die Programme des US-Landwirtschaftsministeriums unterstützen Hunderttausende von Produzenten im ganzen Land. Aber eine ausgewählte Gruppe von Supersammlern bringt einen übergroßen Teil der Agrarsubventionen ein.

Dem Bericht zufolge sammelte das oberste 1 Prozent zwischen 1995 und 2021 27 Prozent der gesamten Subventionen ein.

Einige der Farm Payments sind undurchsichtiger. Die Regierung veröffentlicht keine Informationen über alle Personen, die Unterstützung für Ernteversicherungen erhalten. Und der Die Trump-Administration hat die Art und Weise geändert, wie einige Subventionen für landwirtschaftliche Betriebe gemeldet wurden, sodass sie sie nach Banken und nicht nach Einzelpersonen auflistet, was es schwieriger macht, zu erkennen, wer einige der Zahlungen von 2019 bis 2021 erhalten hat.

Laut der EWG-Datenbank waren mehr als die Hälfte der Agrarsubventionen in den letzten 25 Jahren Rohstoffzahlungen für Feldfrüchte wie Mais, Sojabohnen, Weizen, Baumwolle und Reis.

„Basierend auf dem, was wir wissen, können wir immer noch sehen, dass die erfolgreichsten landwirtschaftlichen Betriebe immer noch den Löwenanteil der Subventionen kassieren … während die überwiegende Mehrheit der Landwirte wenig oder gar nichts bekommt“, sagte Scott Faber, Vizepräsident für Regierungsangelegenheiten bei der Environmental Working Group, eine unabhängige gemeinnützige Organisation, die umfangreiche Forschungsarbeiten durchführt.

Die größten davon waren Maissubventionen.

Die Bundesausgaben für Ernteversicherungen sind in den jüngsten Agrarrechnungen gestiegen, und Ernteversicherungszahlungen machen jetzt ein Viertel aller Subventionszahlungen aus.

In Iowa erhielt die Familienfarm, die vom Sohn des republikanischen US-Senators Chuck Grassley, einem führenden Landwirtschaftspolitiker, geführt wird, von 1995 bis 2021 mehr als 1,4 Millionen US-Dollar, wie der Bericht zeigt. Die Zahlungen enthalten Katastrophen-, Mais-, Sojabohnen- und Haferrohstoffsubventionen.

Die Zahlungen sind aufgeführt für Robin Grassley, der Farmmanager der Familie. Chuck Grassley und der republikanische Senator Joni Ernst aus Iowa sitzen beide im Landwirtschaftsausschuss des Senats.

Pat Grassley, ein Staatsvertreter in Iowa und Enkel des Senators, hat seit 2005 55.500 US-Dollar an Bundeszahlungen eingenommen. Die meisten davon waren relativ kleine Warenzahlungen von 700 bis 2.000 US-Dollar pro Jahr – mit Ausnahme von 2020, als er 20.000 US-Dollar erhielt.

Die Datenbank stellt Daten zusammen, die aus der Bundesberichterstattung und Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz stammen.

Bundesunterstützung ernten

Die Verteilung der Agrarsubventionen folgt nicht unbedingt der Höhe der landwirtschaftlichen Produktion in einem Staat.

Kalifornien zum Beispiel ist laut USDA der landwirtschaftlich produktivste Staat, steht aber auf Platz 11 der Liste für Subventionszahlungen.

North Carolina gehört zu den Top 10 für die landwirtschaftliche Produktion, belegt jedoch den 20. Platz bei den Einnahmen aus landwirtschaftlichen Subventionen. Stattdessen fließt mehr Geld nach Texas, Iowa und Illinois, wo große Farmen subventionierte Nutzpflanzen wie Mais und Sojabohnen anbauen.

Die Die 15 Bundesstaaten mit den meisten insgesamt von 1995 bis 2021 verteilten Agrarsubventionen, geordnet nach Zahlungen, waren:

1. Texas (44,5 Milliarden US-Dollar)
2. Iowa (39,6 Milliarden US-Dollar)
3. Illinois (32,7 Milliarden US-Dollar)
4. Minnesota (28,1 Milliarden US-Dollar)
5. Kansas (27,7 Milliarden US-Dollar)
6. Nebraska (27 Milliarden Dollar)
7. North Dakota (26,6 Milliarden US-Dollar)
8. South Dakota (21 Milliarden Dollar)
9. Missouri (17,4 Milliarden US-Dollar)
10. Indiana (16,5 Milliarden US-Dollar)
11. Kalifornien (16,3 Milliarden US-Dollar)
12. Arkansas (15,9 Milliarden US-Dollar)
13. Ohio (12,8 Milliarden US-Dollar)
14. Wisconsin (11,7 Milliarden US-Dollar)
15. Oklahoma (11,5 Milliarden US-Dollar).

Pennsylvania, ein wichtiger Agrarstaat, liegt mit 3,4 Milliarden US-Dollar von 1995 bis 2021 auf Platz 29 der Liste. Die größten Förderprogramme des Landes gibt es für Milchbauern.

Dem Bericht zufolge erhalten jedoch 80 Prozent der Erzeuger in Pennsylvania keine staatlichen Agrarsubventionen.

Laut der Datenbank erhielten die Produzenten im Kongressbezirk des Vorsitzenden des Landwirtschaftsausschusses des Repräsentantenhauses, Glenn Thompson, in Pennsylvania von 1995 bis 2021 fast 35 Millionen US-Dollar an Unterstützung für Warenzahlungen. Die größten davon gingen an Long Acres Potato Farms in Tionesta, die in diesem Zeitraum mehr als 1,5 Millionen US-Dollar einnahmen.

Die Debatte über das Landwirtschaftsgesetz beginnt

Der Bericht erscheint, als der Kongress mit der Neufassung des umfassenden Bundesgesetzes über landwirtschaftliche Betriebe beginnt, das für die nächsten fünf Jahre sowohl Richtlinien als auch Finanzierungsniveaus für Landwirtschafts-, Lebensmittel- und Naturschutzprogramme festlegen wird. Der Landwirtschaftsausschuss des Senats hielt am Mittwoch seine erste Anhörung zum Landwirtschaftsgesetz des Jahres ab. Die aktuelle Hofrechnung läuft Ende September aus.

Ursprünglich ein Produkt des New Deal, konzentrierte sich das erste Landwirtschaftsgesetz von 1933 auf die Unterstützung der Rohstoffpreise, um die Landwirte zu entlasten und den Amerikanern während der Weltwirtschaftskrise eine stetige Lebensmittelversorgung im Inland zu gewährleisten.

Seitdem hat der Gesetzgeber 18 Landwirtschaftsgesetze verabschiedet und die Reichweite der Gesetzgebung erheblich erweitert.

Zum Beispiel fügte der Kongress 1985 einen Naturschutzabschnitt zum Landwirtschaftsgesetz mit Zahlungen für Landwirte hinzu, die Böden schützen, Land als Lebensraum für Wildtiere brachlegen oder bestimmte Naturschutzpraktiken anwenden.

Aber die größten Ausgaben in den jüngsten Landwirtschaftsrechnungen entfallen überhaupt nicht auf landwirtschaftliche Betriebe, sondern auf den Ernährungstitel, der Folgendes beinhaltet das Supplemental Nutrition Assistance Program oder SNAP, früher bekannt als Lebensmittelmarken.

Der politisch angespannte Prozess der Erstellung eines neuen Landwirtschaftsgesetzes steht dieses Jahr vor zusätzlichen Herausforderungen durch einen gespaltenen Kongress, eine drohende Debatte über die Bundesschuldenobergrenze und die Möglichkeit erweiterter Änderungen im Repräsentantenhaus.

Die Vorsitzenden der Landwirtschaftsausschüsse des Repräsentantenhauses und des Senats, Thompson und die demokratische Senatorin Debbie Stabenow aus Michigan, haben jeweils erklärt, dass sie versuchen werden, ein neues Landwirtschaftsgesetz rechtzeitig fertigzustellen, räumten jedoch ein, dass dies in diesem Jahr eine Herausforderung sein wird.

„Wir wissen aufgrund des Zeitrahmens und der ganzen Komplexität von allem, was vor sich geht, und der Herausforderungen im Haus, dass es ein bisschen länger dauern kann, aber wir sind entschlossen, es zu erledigen“, sagte Stabenow in einem Interview im Januar Web-Broadcast Agri-Pulse-Nachrichtenmacher.

Erntesubventionen könnten Angriffen ausgesetzt sein

Erntesubventionen geraten in jeder Debatte über Agrargesetze unter Beschuss – sowohl von Umweltgruppen, die gerne sehen würden, dass das Geld anderswo investiert wird, als auch von Budgetfalken, die die Bundesausgaben kürzen wollen.

Das Republikanische Studienkomitee, dessen Mitglieder 80 Prozent aller republikanischen Kongressabgeordneten ausmachen, schlug drastische Kürzungen für die Landwirtschaftsrechnung und Begrenzungen einiger Landwirtschaftssubventionen in der USA vor Entwurf des Haushaltsplans es wurde letzten Sommer als „Blueprint to Save America“ veröffentlicht.

Aber die Führer des Landwirtschaftsausschusses haben nicht angedeutet, dass sie beabsichtigen, dieses Landwirtschaftsgesetz grundlegend zu überarbeiten.

Thompson hat gesagt, er wolle die Unterstützung der Farm nicht abbauen, die er und andere Gesetzgeber des Farmstaates als Sicherheitsnetz ansehen, das für Produzenten und ländliche Gemeinden von entscheidender Bedeutung ist.

Die Demokraten in seinem Ausschuss haben auch keine Begeisterung für eine Überarbeitung der Agrarsubventionen gezeigt.

In einer kürzlich veröffentlichten Prioritätenliste für Landwirtschaftsgesetze hat der Abgeordnete von Georgia, David Scott, der oberste Demokrat im Landwirtschaftsausschuss des Repräsentantenhauses, keine Änderungen für landwirtschaftliche Subventionen vorgenommen, außer der Verlängerung von Programmen für Viehzüchter und Kleinbauern.

Der republikanische Abgeordnete Austin Scott aus Georgia, der den Vorsitz des Unterausschusses zur Überwachung landwirtschaftlicher Rohstoffe führen wird, sagte letzten Monat bei einer Anhörungssitzung für landwirtschaftliche Rechnungen, er wolle sich die Referenzpreise ansehen, die Zahlungen für Reihenkulturen auslösen, hat aber kein Interesse an einer massiven Subvention bekundet Überholung.