Ein Gesetzentwurf aus Idaho, der darauf abzielte, Schülern kostenlose Damenhygieneprodukte in der Schule zur Verfügung zu stellen, scheiterte am Montag, nachdem die Republikaner die Aussicht als „aufgewacht“ und „liberal“ bezeichnet hatten.

Die einseitige House Bill 313das am 13. März eingeführt wurde, hätte verlangt, dass öffentliche und öffentliche Charterschulen den Schülern kostenlose Tampons, Damenbinden und andere Menstruationsprodukte zur Verfügung stellen.

Andersdenkende Republikaner verurteilten die Gesetzesvorlage als „aufgewacht“ und übermäßig großzügig.

„Dieses Gesetz ist eine sehr liberale Politik und verwandelt Idaho wirklich in einen größeren Nanny-Staat als je zuvor“, sagte die Abgeordnete Heather Scott. laut The Daily Beast. „Es ist nicht nur wegen des Themas peinlich, sondern wegen der eigentlichen Politik an sich. Man muss also keine Frau sein, um die Absurdität dieser Politik zu verstehen. Und Sie müssen nicht das Gefühl haben, dass Sie unsensibel sind, dies nicht anzusprechen.“

Die Kosten der Rechnung hätten 735.400 US-Dollar betragen – 435.000 US-Dollar für Produktspender und der Rest für die eigentlichen Menstruationsprodukte. laut Steuerbescheid.

Die Kosten der Produkte wurden für 85.825 Studentinnen mit etwa 3,50 $ pro Student berechnet.

„Es ist nicht viel Geld im Staatshaushalt“, sagte der republikanische Abgeordnete Rod Furniss am 16. März vor dem Bildungsausschuss des Repräsentantenhauses, bevor das Gesetz scheiterte. nach Angaben des Idaho Statesman. „Heute ist ein Schritt, um die Weiblichkeit zu bewahren, ihr die Chance zu geben, richtig anzufangen, sich nicht zu schämen oder sich entfremdet oder beschämt zu fühlen oder das Gefühl zu haben, aufgrund von Periodenarmut der Schule fernbleiben zu müssen.“

Dennoch war die Abstimmung im Repräsentantenhaus mit 35 Ja-Stimmen und 35 Nein-Stimmen in der Mitte gespalten. Zehn der Nein-Stimmen kamen von konservativen Frauen im Saal.

„Was kommt als nächstes?“ fragte Scott. „Wir können nicht anders, als zu schwitzen. Werden die Schulen diesen Kindern jetzt Deodorants zur Verfügung stellen?“

Eine andere konservative Gesetzgeberin, die Abgeordnete Barbara Ehardt, sagte, die Ausdrücke „Periodenarmut“ und „Menstruationsgerechtigkeit“, die zur Diskussion des Gesetzentwurfs verwendet wurden, seien „aufgeweckte Begriffe“.

„Periodenarmut“ bezieht sich auf die Vorstellung, dass manche Menschen, insbesondere einkommensschwache und farbige Studentinnen, Schwierigkeiten haben könnten, Zugang zu den Menstruationsprodukten zu erhalten, die sie benötigen, weil sie sich diese nicht leisten können. Faktoren wie Umsatzsteuern können es noch schwieriger machen, diese notwendigen Produkte zu erhalten, stellt die American Civil Liberties Union fest.

„Menstruationsgerechtigkeit“ hingegen bezieht sich auf das Ziel, sicherzustellen, dass jeder, der Zugang zu Menstruationsprodukten benötigt, darauf zugreifen kann.

Im ganzen Land werden reproduktive Rechte verweigert, eingeschränkt und neu überdacht. Letztes Jahr hob der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade auf, die wegweisende Entscheidung, die das Recht auf Abtreibung anerkennt. In jüngerer Zeit Wyoming hat den Zugang zu Abtreibungspillen eingeschränkt, Und Florida erwägt, zeitraumbezogene Diskussionen zu verbieten in den Schulen bis zur sechsten Klasse.

Laut einer Umfrage von Thinx und PERIOD aus dem Jahr 2021 haben 23 Prozent der US-Studentinnen nur eingeschränkten Zugang zu Menstruationsprodukten. Doch seit letztem Oktober jNur 15 Staaten und Washington, DC, hatten Gesetze verabschiedet, die den freien Zugang von Schülern zu Menstruationsprodukten in Schulen sichern, nach Angaben der Allianz für Periodenbedarf.

„Es ist so schockierend“, sagte Avrey Hendrix, die Gründerin des Idaho Period Project, gegenüber The Daily Beast über weibliche Gesetzgeber, die anderen kostenlose Menstruationsprodukte verweigern, „weil sie wissen, wie es ist, auf die Toilette zu gehen und keinen Tampon zu haben.“