Bundesanwälte, die den möglichen Missbrauch geheimer Dokumente auf dem Anwesen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Florida untersuchen, werden in der Lage sein, einen Trump-Anwalt erneut vor einer Grand Jury zu befragen, entschied ein Richter am Freitag in einem versiegelten Beschluss.

Die Anordnung verlangt von M. Evan Corcoran, zusätzliche Fragen zu beantworten, während die Staatsanwälte ihre Ermittlungen zu geheimen Dokumenten, die in Mar-a-Lago gefunden wurden, sowie mögliche Bemühungen zur Behinderung dieser Untersuchung fortsetzen. Die Anordnung wurde von einer damit vertrauten Person beschrieben, die nicht befugt war, ein versiegeltes Verfahren zu erörtern, und unter der Bedingung der Anonymität mit The Associated Press sprach.

Der genaue Umfang der Anordnung, gegen die voraussichtlich Berufung eingelegt wird, war nicht sofort klar. Weder Corcoran noch sein Anwalt antworteten mit der Bitte um Stellungnahme, und ein Sprecher des Sonderermittlers Jack Smith, der die Ermittlungen leitet, antwortete ebenfalls nicht auf eine E-Mail über die Anordnung.

Ein Trump-Sprecher sagte, das Trump-Team werde „das Justizministerium an dieser Front und alle anderen bekämpfen, die grundlegende amerikanische Rechte und Werte gefährden“.

Corcoran war bereits vor Wochen vor der Grand Jury des Bundes in Washington erschienen, um die Angelegenheit Mar-a-Lago zu untersuchen, aber er hatte sich auf das Anwaltsgeheimnis berufen, indem er sich weigerte, bestimmte Fragen zu beantworten. Dieses Privileg schützt Anwälte davor, den Staatsanwälten Einzelheiten ihrer Gespräche mit Mandanten mitzuteilen.

Staatsanwälte können dieses Privileg umgehen, wenn sie einen Richter davon überzeugen können, dass die Mitteilungen, die sie um Antworten ersuchen, die Förderung eines Verbrechens beinhalten – ein Grundsatz, der als Ausnahme von Straftaten und Betrug bekannt ist. Das Justizministerium berief sich in diesem Fall auf diese Ausnahme und argumentierte gegenüber Beryl Howell, der scheidenden Obersten Richterin des Bundesgerichtshofs in Washington, DC, dass mehr Zeugenaussagen erforderlich seien.

Howell erließ ihre Anordnung, vor dem Ende ihrer Amtszeit als oberste Richterin zumindest einige zusätzliche Zeugenaussagen zu erteilen. Sie wird als oberster Richter von James „Jeb“ Boasberg ersetzt, einem von Obama ernannten Kollegen, der seit 2011 auf der Bundesbank sitzt.

Corcoran wird teilweise als relevant für die Ermittlungen angesehen, weil er letztes Jahr eine Erklärung an das Justizministerium verfasste, in der er behauptete, dass in Mar-a-Lago als Reaktion auf eine Vorladung eine „sorgfältige Suche“ nach geheimen Dokumenten durchgeführt worden sei. Monate später jedoch durchsuchten FBI-Agenten das Haus mit einem Durchsuchungsbefehl und fanden ungefähr 100 weitere Dokumente mit geheimen Markierungen.

Das Justizministerium untersucht, ob Trump oder jemand in seinem Umfeld seine Bemühungen behindert hat, alle geheimen Dokumente, darunter streng geheimes Material, aus seinem Haus zu bergen.

Als oberster Richter wird Boasberg die Grand Jurys des Bundes, einschließlich derer, die Trump-Angelegenheiten behandeln, im Gerichtsgebäude beaufsichtigen und versiegelte Streitigkeiten wie den von Corcoran leiten.

Unabhängig davon sagte der frühere Vizepräsident Mike Pence, er werde eine Vorladung der Grand Jury anfechten, die ihn dazu zwingen soll, in der Untersuchung des Sonderermittlers vom 6. Januar auszusagen. Pence hat argumentiert, dass er, weil er am 6. Januar in seiner Rolle als Präsident des Senats diente, als er einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses vorsaß, um die Wahlergebnisse zu bestätigen, davor geschützt ist, gezwungen zu werden, seine Handlungen gemäß der Verfassung anzusprechen. Rede-oder-Debatte-Klausel, die Mitglieder des Kongresses schützt.

Es ist nicht klar, wie diese Meinungsverschiedenheit enden wird.

Folgen Sie Eric Tucker auf Twitter unter